Джамиля Баймуханбетова

Отстранение арбитражного управляющего — это исключительная мера, а не просто наказание, и доказать ее необходимость крайне сложно. Узнайте, какие конкретные нарушения (игнорирование собраний кредиторов, сокрытие имущества, конфликт интересов) служат вескими основаниями по статье 73 ФЗ-127, почему суду недостаточно устных жалоб и какую судебную и материальную ответственность может понести отстраненный управляющий за причиненный ущерб.

Когда семейная пара сталкивается с распадом официального союза, часто встает вопрос о разделе не только имущества, но и финансовых обязательств перед банками. Особенно напряженной ситуация становится, если на момент принятия решения о расторжении отношений имеется несколько задолженностей, например, потребительский займ, автокредит или ипотека на жилую недвижимость. Законодательство Российской Федерации дает базовые ответы, но на практике возникают нюансы, связанные со статусом подписанных документов, временем оформления и фактическим использованием средств.

Вместе с реализацией закона о несостоятельности, понадобились и иные правотворческие правки. В частности, это признание сделок недействительными при банкротстве физических лиц. Ведь как показала практика, зачастую заемщик, который просто не способен выплачивать по своим финансовым обязательствам и собирается решать вопрос в порядке арбитражного судопроизводства заранее старается избавиться от имущественных активов, недвижимости и остальной собственности, которые в результате все равно формирует конкурсную массу. Разумеется, основной целью подобных манипуляций является сохранение части стоимости данных объектов. И возвращение финансов в определенной море после реализации процедуры.